大股东侵吞公司资产，身限囹圄 作者：刘建平律师     时间：2016-12-19    来源：互联网

【案例】

李某与肖某共同出资50万注册成立了某科技有限公司，其中李某持有公司股份51%，并担任公司法人代表、总经理，管理经营该公司。该公司开展美容产品生产、销售等经营活动。在经营期间，李某先后与多家公司或商户签订化妆品销售合同，合同价款共计人民币400000元，其中李某未通过公司财务直接收取并占有的租赁合同款共计人民币320000元。李某承担了公司有关员工工工资、水电等部分支出，余款合计人民币58000元未交至公司财务，而是自行支配及使用。为此，股东肖某向公安机关报案。
　　一审法院认为，被告人李某身为公司的控制股东、总经理，利用职务上的便利，非法占有公司财物，其行为已构成职务侵占罪。遂依法判决被告人李某有期徒刑2年6个月。

【律师说法】

《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”、“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”体现了公司财产独立的法律要求。

公司是独立的法人，股东一旦出资，就获得了公司的股权，股东的一切权利都体现于股权之中，股东无权再支配公司财产。股东的出资所形成的财产为公司财产，是公司从事经营活动的经济基础，也是公司用以清偿经营中负债的来源。由于有限责任公司股东只以出资为限对公司承担责任，这意味着公司的债权人只能向公司主张债权，而不能追及股东。所以，既然股东享受了有限责任的权利，必定要付出不得再抽回或直接支配公司财产的代价。被告人李某作为公司大股东非法将公司财产占为己有，必然减少公司财产，危及公司债权人的利益和交易安全。公司财产的减少最终结果是，当公司财产不能足以清偿全部债务或者被宣告破产，债权人受偿比例就会降低，甚至得不到任何清偿。此外，大股东利用自己控制公司的优势，将公司财产占为己有，实际上是变相取得超出持股比例的分配，有违同股同权的原则，必然会危害小股东的利益。可见，被告人李某的行为具有严重的社会危害性，其利用职务便利，任意支配公司财产，不仅侵犯了小股东、公司债权人的利益，更侵害了公司管理秩序，极大危害了交易安全和社会信用体系。所以，对李某侵吞公司财产的行为应以职务侵占罪定罪量刑。

【律师建议】

    股东在经营公司的过程中，首先，要将股东个人财产及公司财产严格区分开来，否则适用公司法人人格否认制度，公司的债务将追及股东个人。其次，公司股东不能任意以个人名义支配公司财产，否则侵害了公司其他股东及债权人利益，也是违法的，严重的涉嫌犯罪，悔之晚矣。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。