有限合伙人退伙后，以其退伙时取回的财产承担责任​ 作者：刘建平     时间：2020-07-06    来源：互联网

资管计划、私募基金等作为有限合伙人参与合伙投资，获得稳定收益后顺利退出，这是投资人对此类产品的期待，但有限合伙人退出合伙并不意味着必然不会再对合伙债务责任承担，这就提示产品管理人要准确把握时机退出合伙，并办理工商登记，退伙时间直接关涉后续责任承担，如何确定该时间？如何确定是否承担责任？本文通过浙江高院的一则案例作出说明。

裁判要旨

有限合伙人协议退伙，协议签订日为退伙生效日，其仅对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，以其退伙时取回的财产承担责任；新加入的有限合伙人对全部的合伙债务以其认缴出资为限承担责任，已实缴出资的，不再承担责任。 

案情简介

一、长江公司是泽洺企业的有限合伙人，兆恒公司是普通合伙人。2017年6月中旬前后，长江公司与兆恒公司等商议退伙事宜，《泽洺企业退伙协议》明确：全体合伙人一致同意长江公司退伙；泽洺企业因长江公司退伙而应向其返还6.7亿元。协议签署日期为2019年6月19日。

二、2017年6月20日，泽洺企业与贝泽公司签订《借款合同》，泽洺企业向贝泽公司借款5亿元用于资金周转，期限3个月。当日，贝泽公司将款项5亿元划入至泽洺企业指定的长江公司收款账户。

三、2017年6月21日，贝泽公司与泽洺企业共同向长江公司出具《说明函》：“该5亿元款项实际为泽洺企业向贝泽公司的借款，并由泽洺企业委托贝泽公司直接支付至长江公司管理的银行账户，作为泽洺企业应向长江公司支付的退伙资金的一部分。该等款项不是对长江公司的借款，且无需长江公司偿还。”

四、《泽洺企业入伙协议》明确犇宝公司和域圣公司分别以17000万元和33804.81万元出资成为泽洺企业新的有限合伙人。犇宝公司出资款在2017年6月19日汇付至泽洺企业银行账户，域圣公司未依约履行出资义务。

五、截至2018年5月，出资确认书记载的泽洺企业有限合伙人仍然是长江公司。

六、2018年5月2日，贝泽公司起诉至浙江高院，诉请之一：判令长江公司在6.7亿元范围内、犇宝公司在1.7亿元范围内对泽洺企业借款5亿元及利息承担连带清偿责任。

七、浙江高院认为长江公司已退伙不应承担清偿责任，犇宝公司已实缴出资不应承担清偿责任，驳回贝泽公司此项诉讼请求。

败诉原因

本案的争议焦点是已退伙的长江公司和新入伙的犇宝公司是否需要对泽洺企业的债务承担连带清偿责任。对此，债权人贝泽公司认为长江公司应当以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产为限承担责任，犇宝公司以其认缴的出资额为限承担责任。浙江高院认为相关债权债务发生在长江公司退伙之后，长江公司仅对其退伙之前的企业债务以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产为限承担责任，而犇宝公司已实缴出资1.7亿元，不应当再承担责任。

关于有限合伙人退伙后的责任承担，《合伙企业法》第八十一条规定：“有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。”退伙时间和债务是否是基于退伙前的原因发生是确定有限合伙人是否承担责任的关键。就退伙时间而言，第四十八条规定“退伙事由实际发生之日为退伙生效日”，退伙除当然退伙情形外，还包括约定退伙，约定达成之日应为退伙生效日。就债务发生时间而言，债务主要包括合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债等形式，要具体分析合同签订时间、侵权发生时间等债的发生原因的时间和退伙时间的先后，以此进行判断。本案中，《泽洺企业退伙协议》签署日期为2019年6月19日，《借款合同》签订于2017年6月20日，而且《借款合同》的签订就是为支付长江公司退伙所得款项，《说明函》对此进行了确认，该债务显然发生于长江公司退伙之后，长江公司不对此承担责任。

关于新入伙的有限合伙人责任承担，对于入伙前的债务，《合伙企业法》第七十七条规定：“新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。”对于入伙后的债务，第二条规定：“有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”所以，有限合伙人无论何时入伙，其都是以其认缴的出资额为限对所有的合伙债务承担责任，当其实缴出资后，出资成为合伙的财产，其不再对合伙债务承担责任，这里的理解与有限公司股东的有限责任是一致的，这也是称之为“有限合伙人”的原因。本案中，犇宝公司已实缴出资，其不再对泽洺企业的债务承担责任。

实务经验总结

一、有限合伙人与有限公司股东的责任承担相似，但参与企业运营的权利不同。有限合伙人和有限公司股东均受到有限责任的保护，以认缴出资为限对企业债务承担责任，未按约出资，均要承担法定的补足出资责任。在企业运营方面，有限合伙人仅能行使监督性的权利，不能够参与合伙事务的执行，也不能对外代表合伙企业，相较而言，有限公司股东可以参与股东（大）会表决，以此参与公司事务，或者通过被选任为公司董事、经理直接参与到公司经营中。

二、退伙的有限合伙人仅对因其退伙前原因发生的合伙债务承担责任，范围以其退伙时取回的财产为限。这表明，有限合伙人退伙并不意味责任的消灭，其依然可能要对合伙债务承担责任，进行退伙结算能够有效实现对责任承担的预期，避免纠纷的突然到来。同时，即使有限合伙人取回的财产全部被执行，有限合伙人承担的责任也不会超过其认缴出资范围，最大的损失是“本金全失”，并没有加重责任承担。

三、新入伙的合伙人对合伙债务承担责任不区分入伙前和入伙后。新入伙的普通合伙人要对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，新入伙的有限合伙人要对入伙前合伙企业的债务在认缴出资范围内承担连带责任，两者要对入伙后的债务承担责任自不必多言，这提示投资人加入合伙要对入伙前合伙企业债务进行详尽调查，以免投资目的没达到，反而成了偿债的“替罪羊”。

案件来源：浙江省高级人民法院，浙江贝泽集团有限公司、长沙泽洺创业投资合伙企业、唐万新等企业借贷纠纷一审民事判决书[（2018）浙民初20号]

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。